ഇസാക്കിന്റെ ഷർട്ടിൽ ടിമ്പറിന്റെ പിടി, പെനാൽറ്റി ഇല്ല; ഇനി വീഴാൻ പറയേണ്ടി വരുമെന്ന് ഇറയോള

ലിവർപൂൾ: അൻഫീൽഡിൽ ഞായറാഴ്ച ആഴ്സണൽ 1-0ന് ജയിച്ച മത്സരത്തിൽ ലിവർപൂളിന്റെ ഏറ്റവും വലിയ നിമിഷം ഗോളായില്ല, കളി തുടരുകയായിരുന്നു. ആദ്യ പകുതിയിൽ ബ്രാഡ്‌ലി ബാർകോളയുടെ ക്രോസ് ബോക്സിലേക്ക് വന്നപ്പോൾ തലവയ്ക്കാൻ ഉയർന്ന ഇസാക്കിന്റെ ഷർട്ടിൽ ജുറിയൻ ടിമ്പർ പിടിച്ചു. പന്തിൽ തൊടാനാകാതെ ഇസാക്ക് ടിമ്പറിനോട് എന്തോ പറഞ്ഞെങ്കിലും റഫറിയോട് അപ്പീൽ ചെയ്തില്ല, നിലത്തു വീണതുമില്ല. റഫറി ആൻഡി മാഡ്‌ലി സംഭവം കണ്ടില്ല; വാറിൽ ഉണ്ടായിരുന്ന സ്റ്റുവർട്ട് അറ്റ്‌വെൽ റിവ്യൂവിന് വേണ്ടത്ര കാരണമില്ലെന്ന് വിലയിരുത്തി. 16ആം മിനിറ്റിൽ ഡെക്ലാൻ റൈസിന്റെ പാസിൽ കായ് ഹാവെർട്സ് നേടിയ ഗോളായിരുന്നു മത്സരത്തിലെ ഏക ഗോൾ. ഒരു ഗോൾ വ്യത്യാസത്തിൽ തീർന്ന കളിയിൽ ആ പിടിക്ക് വിലയുണ്ടായിരുന്നു എന്നതാണ് ഇറയോളയുടെ ദേഷ്യത്തിന്റെ കാതൽ.

മത്സരശേഷം ഇറയോള പറഞ്ഞത് ഷർട്ടിൽ വ്യക്തമായ പിടിയുണ്ടായിരുന്നുവെന്നും, "വീഴുക എന്നതാണ് ഉത്തരം, വീണില്ലെങ്കിൽ അവർ വിളിക്കില്ല" എന്നുമാണ്. ഇനി കളിക്കാരോട് നിലത്തു വീഴാൻ പറയേണ്ടി വരുമെന്നും ഇസാക്കിനോടും അത് പറയുമെന്നും അദ്ദേഹം ആവർത്തിച്ചു. ഇസാക്ക് സത്യസന്ധനാണെന്നും പന്തിനായി പോയതാണെന്നും കൂട്ടിച്ചേർത്തു. ഈ വാദത്തിന് ഒരു മുൻ ഉദാഹരണവും ചൂണ്ടിക്കാണിക്കപ്പെടുന്നുണ്ട്. ഫെബ്രുവരിയിൽ സണ്ടർലാൻഡും ഫുൾഹാമും തമ്മിലുള്ള മത്സരത്തിൽ ഫ്രീകിക്കിനു പിന്നാലെ നിലത്തുനിന്ന് എഴുന്നേറ്റ് കൈ വിടർത്തി അപ്പീൽ ചെയ്ത കാൽവിൻ ബാസിക്ക്, ബ്രയാൻ ബ്രോബിയുടെ ഷർട്ട് വലിക്കലിന്റെ പേരിൽ വാർ ഇടപെട്ട് പെനാൽറ്റി ലഭിച്ചു. കളത്തിലെ റഫറി ക്രെയ്ഗ് പോസൺ ഒന്നും കണ്ടിരുന്നില്ല. രണ്ട് സംഭവങ്ങൾക്കും സാമ്യമുണ്ട്; വ്യത്യാസം ഒന്നു മാത്രം, ബാസി തീരുമാനമെടുക്കാൻ റഫറിയെ നിർബന്ധിച്ചു, ഇസാക്ക് നിർബന്ധിച്ചില്ല. മാച്ച് ഓഫ് ദ ഡേയിൽ ഡാനി മർഫി പറഞ്ഞത് ഇസാക്ക് അൽപം കൂടി പ്രകടമാക്കിയിരുന്നെങ്കിൽ ആഴ്സണൽ ഭാഗ്യം കൊണ്ടാണ് രക്ഷപ്പെട്ടത് എന്ന് ആർക്കും സംശയമുണ്ടാകില്ലായിരുന്നു എന്നാണ്.

നിയമം ഈ വിഷയത്തിൽ പറയുന്നത് ഷർട്ടിൽ പിടിക്കുന്നത് സ്വയം ഫൗളല്ല എന്നാണ്; എതിരാളിയുടെ ചലനത്തെ തടസ്സപ്പെടുത്തുമ്പോൾ മാത്രമാണ് ഹോൾഡിങ് കുറ്റമാകുന്നത്. ഷർട്ട് ശരീരത്തിൽ നിന്ന് അകലേക്ക് വലിക്കുന്ന 'കോട്ട് ഹാംഗർ' രീതി ശിക്ഷിക്കപ്പെടാൻ സാധ്യത കൂടുതലാണ്. സ്ലോ മോഷനിൽ പിടി വ്യക്തമാണെങ്കിലും മുഴുവൻ വേഗത്തിൽ അത് ക്ഷണികമാണെന്നും ആഘാതം കുറവാണെന്നുമാണ് പൊതുവിലയിരുത്തൽ. ഇസാക്ക് അപ്പീൽ ചെയ്യാത്തത് 'ആഘാതമുണ്ടായില്ല' എന്ന സൂചനയായി വായിക്കപ്പെട്ടു. മുൻ പ്രീമിയർ ലീഗ് അസിസ്റ്റന്റ് റഫറി ഡാരൻ കാൻ ബിബിസിയോട് പറഞ്ഞത്, ടിമ്പർ വലിയ റിസ്കാണ് എടുത്തതെന്നും മറ്റൊരു ദിവസമായിരുന്നെങ്കിൽ പെനാൽറ്റി വിളിക്കാമായിരുന്നുവെന്നും, പക്ഷേ ഇസാക്ക് അപ്പീൽ ചെയ്യാതിരുന്നത് ശ്രദ്ധേയമാണെന്നുമാണ്. വാർ റിവ്യൂവിന്റെ പരിധി ഈ സീസണിൽ ഉയർന്നു നിൽക്കുന്നതിനാൽ ഇതൊരു കളത്തിലെ പിഴവായി രേഖപ്പെടുമെങ്കിലും വാർ ഇടപെടേണ്ട നിലവാരത്തിലെത്തിയില്ലെന്ന വാദവുമുണ്ട്.

അവിടെയാണ് ഇറയോളയുടെ പരാതി ഒരു മത്സരത്തിന് അപ്പുറത്തേക്ക് വളരുന്നത്. ഒമ്പത് റൗണ്ട് കഴിഞ്ഞപ്പോൾ പ്രീമിയർ ലീഗിലെ സബ്ജക്ടീവ് റിവ്യൂകളുടെ എണ്ണം 14 ആണ്, കഴിഞ്ഞ സീസണിലെ അതേ കണക്ക്; കീ മാച്ച് ഇൻസിഡന്റ്സ് പാനൽ കണക്കിൽ ഈ സീസണിൽ വാർ ഇടപെടേണ്ടിയിരുന്ന ഒരു സംഭവം മാത്രമാണ് വിട്ടുപോയത്. കണക്കു പ്രകാരം വാർ സംഘത്തിന് സന്തുലനം ശരിയാണെന്ന് വാദിക്കാം. എന്നാൽ വേനലിൽ യുവേഫ റഫറി മേധാവി റോബർട്ടോ റൊസെറ്റി 'ഒരുപാട് റിവ്യൂകൾ' നടക്കുന്നുവെന്നും വീണ് വാർ തീരുമാനം നേടാനുള്ള ശ്രമം കൂടിയെന്നും പറഞ്ഞതോടെ വീഴ്ചകളോടുള്ള സമീപനം കടുത്തിരിക്കുന്നു. അലക്സിസ് മക് അലിസ്റ്റർ നോനി മഡുവേകെ തലകൊണ്ട് ഇടിച്ചെന്ന് ആരോപിച്ച് വീണത് ജാമി കാരഗർ വിമർശിച്ചതും ഇതേ വിഷയത്തിന്റെ മറുവശമാണ്. വീണാൽ വിമർശനം, വീഴാതിരുന്നാൽ തീരുമാനമില്ല എന്ന അവസ്ഥയിൽ കളിക്കാരന് എന്ത് ചെയ്യാനാകും എന്നതാണ് ഇറയോള ബാക്കിവയ്ക്കുന്ന ചോദ്യം. ഇസാക്കിനും ലിവർപൂളിനും ഇത് ആശ്വാസമില്ലാത്ത ഉത്തരമാണ്; ആഴ്സണലിനാകട്ടെ മൂന്ന് പോയിന്റാണ് ആ അവ്യക്തതയുടെ ഫലം.